O DEBATE QUE FOI, E O QUE PODERIA TER SIDO

A versão 2.0 do debate entre os candidatos a prefeito de Campos mostrou uma evidente progresso em vários aspectos. Foi menos engraçado, lamentavelmente. Por isso, esta breve crônica também o será.


Apenas uma coisa para destacar: o que chamou minha atenção do debate de ontem não foi o aplauso dramático de Shunk, nem o fato de ver Arnaldo mais concentrado, Makhoul menos gripado, Zé Geraldo de preto e Rosinha de rosinha.

O que me chamou a atenção foi a omissão por parte dos candidatos em questionar as inúmeras evidências de superfaturamento de valores de licitações, malversação de fundos ou realização de obras monumentais , desnecessárias, e feias, como o Sambódromo ou a Beira Valão. Não houve nunca a intenção de estabelecer a discussão no patamar das idéias e das intenções; de tentar mostrar que a atual administração favorece o clientelismo e a dependência de grandes setores da população utilizando um modelo de dilapidação de recursos finitos.

Assim, limitaram-se os candidatos a apontar as ineficiências e falhas da gestão, principalmente nos setores de saúde e educação. Não que não seja verdade, mas o problema é que isto era astutamente contornado pela prefeita: sua estratégia era, a cada descrição negativa dos oponentes, enumerar os seus feitos e seus programas, e insistir com que ainda tinha coisas por fazer e corrigir. O que lhe dava a desculpa perfeita para pedir mais 4 anos de governo.

Porque se há uma coisa que não se pode negar do governo Rosinha, e ainda mais em comparação com seus imediatos antecessores, é que ele não ficou parado. Mostrar serviço é uma característica do casal G., ainda que isto não signifique eficiência, transparência ou benefícios de longo prazo para a população. Portanto, participar do debate tomando como base o que foi feito até agora e propor fazer ‘mais e melhor’, subindo as vezes a aposta até os limites do absurdo (reativação das linhas férreas da baixada; VLT de Guarús até Goytacazes) acabam deixando o eleitor receoso de trocar o certo pelo fantástico .

Até os candidatos Shunk e Geraldo, que foram mais combativos e articulados do que Makhoul e Arnaldo, não aproveitaram a oportunidade de ter a prefeita na sua frente para atacar os verdadeiros pontos fracos dos Garotinho: a falta de transparência, o populismo e a corrupção.

E olha que não foi por falta de subsídios. Basta olhar o post embaixo para ver alguns.

Curiosamente, foi o candidato menos esperado, Arnaldo, quem levantou uma questão para a qual a prefeita não tinha uma resposta: o apoio de Mocaiber. Mas nenhum dos dois fez muita questão de se aprofundar no tema, logicamente. O que surpreendeu foi que nenhum dos outros percebesse lá uma chance.

Domingo saberemos as impressões dos eleitores sobre o debate.