Leviatã vs.Goldstein

O Douglas da Mata me provoca, num comentário dois posts abaixo:

Estranho não ler nenhum texto seu sobre o caso Globogate...

O que houve, o gato comeu sua língua tão afiada a desfiar os males dos governos que você chama de "populistas"?

E agora, sonegando impostos, lavando dinheiro em paraísos fiscais, processos roubados, seria o caso de cassação da concessão?

Qual é sua opinião sobre o tema? Estou curioso, porque sabes que prezo muito aquilo que escreves, embora quase sempre discorde! 

Entendo que, em primeiro lugar, e antes de responder a sua questão, cabe esclarecer uma confusão na qual Douglas incorre, que é a seguinte: 

Segundo ele, ao criticar os governos ‘populistas’, eu estaria alinhado automaticamente  às organizações Globo, numa espécie de co-autoria intelectual e material. Pensa, assim, que no caso do grupo multimídia cair em desgraça pelo cometimento de algum tipo de crime, tudo o que eu falei em relação à política (especialmente à política argentina) estaria errado ou, pelo menos, eivado de suspeição.

É um reducionismo que não é próprio de Douglas. Ainda que não coincidamos, não é possível pensar que, porque a Globo sonega impostos, eu tenha que passar a pensar que o governo Kirchner não mente nem rouba. Não há nexo causal entre um fato e outro.

Eu sei que ele sabe isso. Talvez, a ideia seja mesmo me futucar.

Então vamos lá: começo com os fatos.

O PT não gosta da mídia corporativa, por entender que ela foi sempre inimiga do partido, e dos governos Lula e Dilma. Pensa, então, que qualquer noticia ou opinião publicada por aquela, contrária ao governo, é uma tentativa de golpe institucional. Assim, sua pretensão é criar um marco legal que controle ou dissipe a capacidade de formar opinião por parte dos grandes grupos jornalísticos, através do que chamam ‘controle social da mídia’.

Bem, vai aqui a minha opinião precedida do seguinte raciocínio:

1- Os grandes grupos jornalísticos, no Brasil e no mundo, são corporações. Seu objetivo é gerar lucro através da venda de seus produtos, no caso, jornais e revistas;

2- Não me iludo com as intenções desses grupos. Não penso que sejam heróis da liberdade, nem que sejam neutrais em termos ideológicos. E pode até ser que não gostem do PT;

3- E ainda mais: todos sabemos que noticia ruim, escândalo e denuncia vendem mais do que os seus opostos;

4- Daí deriva-se o seguinte: a grande mídia quer e precisa vender, para atingir seu objetivo natural, como corporação, que é a obtenção do lucro - com o PT no poder, uniu o útil ao agradável. Mas será que a mídia quer ‘triunfar ideologicamente’?  

5- Exemplo do ponto anterior: se a mídia apoiou o Collor na sua ascensão à Presidência (Globo), com o mesmo ênfase apoiou sua derrubada (Veja). Pergunto: a derrubada de Collor foi um golpe midiático? Acaso ela ( a mídia) conseguiu convencer os legisladores que o governo Collor era corrupto, sem sê-lo? Será que foi ela que motivou e instigou a mobilização dos caras-pintadas?

Digressão: provavelmente, naquela época, algum defensor de Collor teria pensado que talvez não estivesse mal algum tipo de controle social da mídia;

6- Retorno: a mídia, e o jornalismo, vivem de denuncias, e não há melhor fonte de escândalos do que um governo (qualquer governo).

7- Ao mesmo tempo, e a despeito de todos os mecanismos de controle institucional, o governo (qualquer governo) também é, potencialmente, o maior gerador de abusos contra o cidadão, dada sua supremacia. 

8- Não há mídia mais poderosa do que um governo (qualquer governo). Fato: a ‘mídia golpista’ não conseguiu evitar a reeleição de Lula, nem a eleição de Dilma. Isto, que parece uma obviedade, parece ter sido esquecido pelo Petismo, agora que tem o poder. 

9- Mas sempre é bom termos um inimigo à altura, para justificar nossos defeitos. O Leviatã precisa de um Emmanuel Goldstein. 

10- Mas não é uma luta entre iguais. Goldstein não existe; o Leviatã, sim.

Por isso, concluo: se a Globo sonegou impostos, desviou recursos e mandou  desaparecer um processo, que seja julgada e, provada sua culpa, condenada (no caso do processo sumido, dá até para utilizar a Teoria do Domínio do Fato, acho que o PT, agora, não se oporá). 

Contudo, uma coisa é certa: as supostas falcatruas da Globo não melhoram os governos, nem tem a capacidade de mudar a história (quem fazia isso era uma administração: a de Stalin). Como cidadão, preciso, e quero, que a mídia seja 'inimiga' do governo. De qualquer governo.

Um abraço.

Quase esqueço de responder sua pergunta. Sobre se cabe a cassação da concessão das  licenças de rádio e tv da Globo: penso, a principio, que tais crimes não o justificam (veja a Lei 4.117 – Código Brasileiro de Telecomunicações, artigo 64).